基于電子證據(jù)易遭破壞和人為篡改的特點(diǎn)，在分析電子證據(jù)認(rèn)證規(guī)則中，首先必須對(duì)證據(jù)取證程序即證據(jù)的可采信方面進(jìn)行審查，在計(jì)算機(jī)上看到的郵件內(nèi)容與普通文本沒(méi)有大的差別，只是以附（Attach）的方式傳送的信息要用特定的軟件打開(kāi)才能閱讀或聽(tīng)，如文字處理軟件或多媒體播放軟件等，并且以附件方式發(fā)送的非純文本文件和HTML（標(biāo)準(zhǔn)通用標(biāo)記語(yǔ)言下的一個(gè)應(yīng)用）文件，有時(shí)還不能隨原郵件一塊打印出來(lái)。因此當(dāng)事人只將郵件打印出來(lái)作為證據(jù)提交，其可信度較低。如果當(dāng)事人能夠通過(guò)公證機(jī)關(guān)取證，并制作出公證文書(shū)，或者申請(qǐng)法院進(jìn)行證據(jù)保全，這樣會(huì)大大有利于法官對(duì)電子郵件真實(shí)性審查。其次，在對(duì)電子證據(jù)合法性認(rèn)定方面，除了其他法律明確規(guī)定的非法證據(jù)排除規(guī)則外，還應(yīng)當(dāng)注意對(duì)于通過(guò)非法軟件以及非核證軟件所獲取的電子證據(jù)應(yīng)不予采納。最后，應(yīng)當(dāng)強(qiáng)調(diào)的是對(duì)電子證據(jù)的審查認(rèn)證在技術(shù)上具有復(fù)雜性，法官所掌握的知識(shí)很難得出正確判斷，因此必須借助計(jì)算機(jī)專家對(duì)電子證據(jù)是否被修改、收集手段否正確以及電子證據(jù)的合法性提出權(quán)威意見(jiàn)，從而為法官全面審查證據(jù)提供有力幫助和科學(xué)依據(jù)。因此，對(duì)于電子證據(jù)應(yīng)盡量公證。