今年以來，隨著出口形勢的好轉(zhuǎn)，各地外貿(mào)經(jīng)濟(jì)又開始活躍起來。然而，浙江寧波海關(guān)的工作人員最近發(fā)現(xiàn)，有不少外貿(mào)企業(yè)在接訂單時(shí)比較盲目，未仔細(xì)鑒別客戶需求是否符合國家法律法規(guī)，有的企業(yè)因未及時(shí)了解國家相關(guān)出口政策，吃了不少虧。

　　案例一：寧波某進(jìn)出口有限公司應(yīng)國外客戶的要求，從某教學(xué)儀器公司采購了7200只儲(chǔ)錢筒，準(zhǔn)備出口至荷蘭。海關(guān)在查驗(yàn)時(shí)發(fā)現(xiàn)，該批儲(chǔ)錢筒外形類似地球儀，上面繪有世界地圖，需提供《地圖圖形審核批準(zhǔn)書》。

　　“我們只是按照客戶的要求采購儲(chǔ)錢筒出口，供貨方當(dāng)時(shí)也沒有告訴我們這個(gè)出口的時(shí)候要提供相關(guān)證明，以為像普通貨物一樣申報(bào)就可以了”。該進(jìn)出口公司負(fù)責(zé)人告訴記者：“后來我們聯(lián)系供貨方，才知道他們有這個(gè)《地圖圖形審核批準(zhǔn)書》?！彪m然貨物最終正常出口，但是因?yàn)槭孪任刺峁┫鄳?yīng)的證明，該批儲(chǔ)錢筒在調(diào)查取證期間被暫扣于海關(guān)監(jiān)管倉庫，耽擱了兩個(gè)航次，企業(yè)損失不少。若該公司當(dāng)時(shí)無法提供相應(yīng)證明，這批貨物將無法出口，企業(yè)還將面臨高額罰款。

　　案例二：近日，因涉嫌外觀侵權(quán)，浙江一機(jī)械制造公司被迫以3萬多美元保證金的高昂代價(jià)，換取了3180個(gè)摩托車鋁輪準(zhǔn)予出境的“通關(guān)令牌”。據(jù)了解，這家企業(yè)事先并未對這批訂單作必要的了解，壓根沒想過產(chǎn)品外觀還有侵權(quán)的可能，由于這批出口印度的鋁輪合同時(shí)間緊，無奈之下，只能選擇向海關(guān)申請繳納與貨物等值的保證金后先予放行貨物，如果后續(xù)法院判決該批貨物侵權(quán)，那么該企業(yè)將面臨高額的賠償責(zé)任，這筆3萬多美元的保證金也將被充抵賠償。

　　近年來，侵犯外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)類案件有逐步遞增的趨勢，主要還是由于外觀設(shè)計(jì)只是簡單的外形模仿，國內(nèi)小作坊式企業(yè)比較容易進(jìn)行生產(chǎn)，而不像實(shí)用新型和發(fā)明專利權(quán)需要有一定的技術(shù)含量。

　　來自寧波海關(guān)的數(shù)據(jù)顯示，今年上半年，該關(guān)共查獲侵犯外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)類案件16起，占全部侵權(quán)案件的4.38%，涉及的產(chǎn)品前三位分別為刨腳刀，占28%，玻璃擦，占16%，圓珠筆，占13%，另外還有應(yīng)急燈、水煙筒、戶外燈等貨物。

　　案例三：近日，寧波海關(guān)對浙江某公司一批出口至尼日利亞的揚(yáng)聲器進(jìn)行查驗(yàn)，發(fā)現(xiàn)包裝紙盒上赫然印著“pionear”，而大眾熟知的“pioneer(先鋒)”是日本著名影音娛樂設(shè)備品牌?！皃ionear”和“pioneer”兩個(gè)單詞如此相似，引起了海關(guān)查驗(yàn)關(guān)員的警覺，暫扣該批揚(yáng)聲器。后經(jīng)聯(lián)系權(quán)利人，并經(jīng)海關(guān)調(diào)查認(rèn)定，這批“pionear”揚(yáng)聲器構(gòu)成近似侵權(quán)。

　　而貨主表示接訂單時(shí)，自己開始也以為是先鋒商標(biāo)，就沒敢接單，可客戶指明說字母不同，以為不是完全一樣的商標(biāo)就沒有問題，壓根沒想過還有近似侵權(quán)這一說法。最終，這批100箱約4000只揚(yáng)聲器被海關(guān)扣留，貨主還得負(fù)侵權(quán)賠償責(zé)任，為給先鋒權(quán)利人造成的損失“買單”。

　　今年上半年，寧波海關(guān)共查獲近似侵權(quán)案件15起，占全部侵權(quán)案件的4%，其中侵犯“NIKE”、“PHILIPS”、“BOSCH”排在前三位，分別為3起、兩起、兩起。根據(jù)《中華人民共和國商標(biāo)法》規(guī)定，未經(jīng)商標(biāo)注冊人許可，在同一種商品或者類似商品上使用與其注冊商標(biāo)相同或者近似商標(biāo)的，均為侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)。

　　案例四：廣州某公司委托寧波某報(bào)關(guān)企業(yè)向海關(guān)申報(bào)出口一批手電筒，申報(bào)金額20468美元?！盎㈩^牌”權(quán)利人廣州市電筒工業(yè)公司舉報(bào)稱，這批手電筒上有“虎頭牌”的圖形，侵犯該公司的商標(biāo)權(quán)。寧波海關(guān)在查驗(yàn)時(shí)發(fā)現(xiàn)果然如舉報(bào)所說。“當(dāng)時(shí)接訂單的時(shí)候，看到‘虎頭牌’圖紙，但沒有虎頭牌的字樣，以為圖形和字樣一起不行，單個(gè)出現(xiàn)沒有問題，誰知道這也踩中了‘地雷’?！必浿靼没诘卣f，“貨被沒收了就算了，我最擔(dān)心因?yàn)檫@個(gè)案子，企業(yè)信用等級會(huì)下降，以后通關(guān)的時(shí)候就無法享受到原等級的優(yōu)惠通關(guān)措施”。

　　據(jù)了解，今年上半年，寧波海關(guān)共查獲各類圖形商標(biāo)侵權(quán)案件19起，占全部侵權(quán)案件的5.2%。其中侵犯“三環(huán)圖形”商標(biāo)案件5起，侵犯“NIKE鉤圖形”商標(biāo)案件4起，侵犯“鱷魚圖形”商標(biāo)案件兩起，另外還有侵犯“阿迪達(dá)斯三斜杠圖形”、“PUMA美洲獅圖形商標(biāo)”等案件。

來源：法制日報(bào)