一、縮略語(yǔ)（第6至7段）

　　（一）使用普遍承認(rèn)的縮略語(yǔ)不構(gòu)成單據(jù)不符。例如，用“Ltd．”代替“Limited”，“Int’l”代替“International”，“Co．”代替“Company”，“kgs”或“kos”代替“kilos”，“Ind”代替“Industry”，“mfr”代替“manufacturer”，“mt”代替“metrictons”。反之，用全稱代替縮略語(yǔ)也不導(dǎo)致單據(jù)不符。

　　這里關(guān)鍵問(wèn)題是所使用的縮略語(yǔ)必須是普遍認(rèn)可的且不會(huì)產(chǎn)生歧義。在一份國(guó)際商會(huì)的DOCDEX（DocumentaryInstrumentsDisputeResolutionExpertise，跟單票據(jù)爭(zhēng)議專家解決，具體內(nèi)容參見本報(bào)前期對(duì)該問(wèn)題的專題介紹）裁定中，專家小組否定了當(dāng)事人提出的“SLD”就是“SailingDate”的縮寫的主張，認(rèn)為“SLD”用語(yǔ)即使在航運(yùn)界也并不是眾所周知且意思明確。

　?。ǘ┬本€（／）可能有不同的含義，不得用來(lái)替代詞語(yǔ)，除非在上下文中可以明確其含義。

　　由于“／”有諸多含義，有時(shí)會(huì)產(chǎn)生誤解。比如，它可解釋為和／或，假如一份提單表明裝運(yùn)港為“Hamburg／Germany”，那么該做何種解釋？

　　二、拼寫／打印錯(cuò)誤（第28段）

　　如果拼寫和／或打印錯(cuò)誤并不影響單詞或其所在句子的含義，則不構(gòu)成單據(jù)不符。例如，在貨物描述中將“machine”誤為“mashine”，“fountainpen”誤為“fountanpen”，“model”誤為“modle”等都不會(huì)導(dǎo)致單據(jù)不符。但是，將“model321”寫成“model123”則不應(yīng)視為拼寫錯(cuò)誤，而構(gòu)成不符點(diǎn)。

　　由于信用證本身就純屬單證交易，在受益人提交的大量的單據(jù)中難免會(huì)出現(xiàn)拼寫和／或打印錯(cuò)誤，而銀行的審單標(biāo)準(zhǔn)趨于苛刻的嚴(yán)格相符原則，導(dǎo)致這方面的糾紛層出不窮。

　　國(guó)際商會(huì)此前已多次聲明可接受明顯的打印錯(cuò)誤。比如將船名“SEA－LANDEndurance180E”寫成“SEL－LANDEndurance180E”并不構(gòu)成拒付的理由。

　　一份含有拼寫／打印錯(cuò)誤的單據(jù)是否相符的問(wèn)題取決于該錯(cuò)誤所在的上下文的含義，僅僅是存在拼寫／打印錯(cuò)誤的事實(shí)并不當(dāng)然地成為拒付的理由。我們從國(guó)際商會(huì)的第209號(hào)意見中可以看出這種判斷標(biāo)準(zhǔn)：

　?。ㄒ唬┌l(fā)票顯示受益人地址中的郵政代碼為“0256”，取代了“2056”。國(guó)際商會(huì)認(rèn)為該郵政代碼僅作郵遞之用，在這些條件下（參照發(fā)票的出具人）不應(yīng)作為拒絕發(fā)票的理由。

　　（二）空運(yùn)單顯示“通知人”的姓為“Chai”，取代了“Chan”?？紤]到即使在同一地址的情況下，也有可能有其他同名（Chai）的人，可作為拒付空運(yùn)單的理由。

　?。ㄈ┛者\(yùn)單顯示受益人的地址為“IndustrialParl”，取代了“IndustrialPark”。由于不存在一個(gè)稱作“IndustrialParl”的地方的危險(xiǎn)，這屬明顯的打印錯(cuò)誤，不應(yīng)視為不符點(diǎn)以及拒付空運(yùn)單的理由。

　　三、單據(jù)的更正及證實(shí)（第9至12段）

　?。ㄒ唬?duì)尚未認(rèn)證、簽證或采取類似措施的由受益人自己出具的單據(jù)（匯票除外，參見第57、58段）的更正無(wú)需證實(shí)。因?yàn)槭芤嫒瞬粫?huì)去偽造一份他自己的單據(jù)。

　?。ǘ┏擞墒芤嫒酥谱鞯膯螕?jù)外，對(duì)其它單據(jù)內(nèi)容的更正必須在表面上看來(lái)經(jīng)出單人或經(jīng)出單人授權(quán)的代理人證實(shí)。（其中對(duì)運(yùn)輸單據(jù)的更正有特別規(guī)定，參見
ISBP的相關(guān)段落。）

　　對(duì)經(jīng)過(guò)認(rèn)證、簽證或類似手續(xù)的單據(jù)的更正必須經(jīng)認(rèn)證或簽證該單據(jù)的人證實(shí)。

　　這里須注意的是，只要在經(jīng)過(guò)認(rèn)證或簽證的單據(jù)中存在更正之處，就需要認(rèn)證或簽證人對(duì)其加以證實(shí)，而無(wú)論該更正是發(fā)生在認(rèn)證或簽證之前還是之后。因?yàn)闊o(wú)論更正還是證實(shí)都不要求標(biāo)注時(shí)間，而銀行無(wú)法也不必去核實(shí)更正是發(fā)生在認(rèn)證或簽證之前還是之后。換言之，在對(duì)事先已存在更正之處的單據(jù)予以認(rèn)證或簽證時(shí)，認(rèn)證或簽證機(jī)構(gòu)須對(duì)其中的更正加以證實(shí)；而要對(duì)已經(jīng)認(rèn)證或簽證后的單據(jù)進(jìn)行更正的話，當(dāng)事人還須提請(qǐng)認(rèn)證或簽證機(jī)構(gòu)進(jìn)行證實(shí)。報(bào)關(guān)員考試報(bào)名

　?。ㄈ┩环輪螕?jù)內(nèi)使用多種字體、字號(hào)或手寫，并不意味著是更正。

　?。ㄋ模┳C實(shí)必須表明該證實(shí)由誰(shuí)作出，且應(yīng)包括證實(shí)人的簽字或小簽。

　　若表面看來(lái)證實(shí)并非由出單人所為，則該證實(shí)必須清楚地表明證實(shí)人以何種身份證實(shí)單據(jù)的更正。但銀行沒有核實(shí)該證實(shí)人是否得到授權(quán)的責(zé)任。

　　當(dāng)一份單據(jù)包含不止一處更正時(shí)，必須對(duì)每一處更正做出單獨(dú)證實(shí)，或以恰當(dāng)?shù)姆绞绞挂豁?xiàng)證實(shí)與所有更正相關(guān)聯(lián)。例如，一份單據(jù)顯示標(biāo)有1、2、3的三處更正，則使用類似“上述編號(hào)為1、2、3的更正經(jīng)XXX證實(shí)”的聲明即滿足證實(shí)的要求。