1995年6月20日，香港甲公司和中國乙公司在廣州簽訂035號合同，在甲公司接受乙公司報價的基礎(chǔ)上，雙方約定乙公司向甲公司購買日本生產(chǎn)的汽車零配件和維修設(shè)備。合同的總金額為10萬美元，分批裝運，最遲不應(yīng)晚于7月10日裝船發(fā)運。甲公司對產(chǎn)品的質(zhì)量保證期為貨物到達目的地后12個月。

合同簽訂后，甲公司于6月15日電話通知乙公司，由于香港市場的日本產(chǎn)汽車零配件短缺，且價格猛漲，詢問可否接受其他國家或地區(qū)的產(chǎn)品。乙公司于6月20日回函稱，同意在保證產(chǎn)品質(zhì)量的前提下，接受臺灣或韓國產(chǎn)品，并要求立即供貨。雙方未就改變零配件產(chǎn)地條件后的產(chǎn)品價格問題進行協(xié)商。6月27日，甲公司向乙公司提供價值15萬港幣的產(chǎn)品，乙公司因外匯問題，僅先行支付10萬港幣。

貨到后乙公司進行了檢驗，9月25日取得商檢部門的檢驗證書。經(jīng)中國商檢部門的檢驗，上述零配件均系中性產(chǎn)品，包裝及零件上均未標產(chǎn)地。10月5日，乙公司致函甲公司，稱該批貨物非日本產(chǎn)品，要求換貨，如不能換貨，則要求退貨，并要求甲公司承擔有關(guān)費用損失。甲公司回函稱，乙公司已經(jīng)同意接受非日本產(chǎn)品，不能以產(chǎn)品為非日本產(chǎn)而索賠。10月15日，乙公司再次致函要求賠償，甲公司回函稱，貨物已經(jīng)海關(guān)檢驗，貨證相符，乙公司在貨物入庫前已詳細檢查、核對，且已投入使用，因而再次拒絕賠償。

甲公司因為一直未收到貨款，12月25日提起仲裁，要求乙公司立即償還所欠的貨款5萬港幣及利息并承擔全部其他經(jīng)濟損失，要求解除035號合同。

乙公司辯稱，甲公司的賠償請求不能成立。因為貨款的價格是以日本生產(chǎn)的產(chǎn)品的標準來制定的，而甲公司提供的并非日本生產(chǎn)的產(chǎn)品，價格差別很大，不能以非正品交貨而收取正品的價金。同時，甲公司提供的貨品品質(zhì)不良，有些零件在使用中已發(fā)生問題，因而要求退貨，如退貨困難，要求重新核定產(chǎn)品價格并賠償自身由此而遭受的經(jīng)濟損失5萬元人民幣。此外，甲公司未能按照035號合同的規(guī)定，提供合同項下的全部貨物，應(yīng)承擔違約金責任。

由于乙公司對合同項下的貨物的品質(zhì)存在異議，1996年10月25日，即在收貨15個月后，自行將035號合同項下的貨物再次送交商品檢驗機構(gòu)檢驗。檢驗機構(gòu)出具的檢驗證書證明，該批貨物有10項存在缺陷，發(fā)貨前已有，系制造不良所致，乙公司據(jù)此要求拒付貨款及利息。甲公司認為，乙公司不能證明第二次送檢的產(chǎn)品系交貨時產(chǎn)品且第二次商檢的時間已經(jīng)超過索賠有效期，商檢證書不能發(fā)生效力。

法律評析


一、035號合同依法成立，雙方當事人應(yīng)當履行合同義務(wù)

《中華人民共和國涉外經(jīng)濟合同法》第16條規(guī)定，合同依法成立即具有法律約束力。本案中035號合同系雙方真實意思表示，屬于依法成立的有效合同，當事人應(yīng)當履行合同的約定義務(wù)。

二、關(guān)于合同條款修改的效力

本案中，雙方當事人在簽訂合同時，對產(chǎn)品價格和產(chǎn)地作了明確規(guī)定。在合同履行過程中，甲公司提出變更貨物的產(chǎn)地，根據(jù)《涉外經(jīng)濟合同法》第28條的規(guī)定，經(jīng)當事人協(xié)商同意后，合同可以變更。在接到甲公司的變更請求后，乙公司表示同意，這樣經(jīng)雙方協(xié)商一致，就合同有關(guān)產(chǎn)品產(chǎn)地的條款進行了依法變更，符合法律的規(guī)定，應(yīng)當認定為合法有效。

[1] [2]