日本通說(shuō)認(rèn)為，倉(cāng)單系表彰其所代表物品的物權(quán)證券，占有倉(cāng)單與占有物品有同一的效力，因而倉(cāng)單質(zhì)押屬于動(dòng)產(chǎn)質(zhì)權(quán)?！度毡旧谭ǖ洹返?75條規(guī)定：交付提單于有受領(lǐng)運(yùn)送物權(quán)利之人時(shí)，其將就運(yùn)送物所得行使的權(quán)利，與運(yùn)送物之交付，有同一效力。這里明確規(guī)定的提單的交付與運(yùn)送物的交付有同一效力，系泛指就運(yùn)送物所得行使的權(quán)利，所以除運(yùn)送物所有權(quán)轉(zhuǎn)移外，自可包括動(dòng)產(chǎn)質(zhì)權(quán)之設(shè)定。而《日本商法典》第604條規(guī)定，關(guān)于倉(cāng)單準(zhǔn)用于第575條的規(guī)定，因而，可解釋為倉(cāng)單質(zhì)押為動(dòng)產(chǎn)質(zhì)權(quán)。

　我國(guó)法上的倉(cāng)單質(zhì)押在性質(zhì)上應(yīng)為權(quán)利質(zhì)押。

　首先，從我國(guó)《擔(dān)保法》的規(guī)定看，倉(cāng)單質(zhì)押是規(guī)定在權(quán)利質(zhì)押中的。

　我國(guó)《擔(dān)保法》第75條規(guī)定：下列權(quán)利可以質(zhì)押：

　（1）匯票、支票、本票、債券、存款單、倉(cāng)單、提單；

?。?）依法可以轉(zhuǎn)讓的股份、股票；

?。?）依法可以轉(zhuǎn)讓的商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)，專(zhuān)利權(quán)、著作權(quán)中的財(cái)產(chǎn)權(quán)；

　（4）依法可以質(zhì)押的其他權(quán)利。由此可見(jiàn)，倉(cāng)單質(zhì)押應(yīng)為權(quán)利質(zhì)押之一種。

　其次，如果認(rèn)定倉(cāng)單質(zhì)押為動(dòng)產(chǎn)質(zhì)押，則說(shuō)明倉(cāng)單質(zhì)押的標(biāo)的物為動(dòng)產(chǎn)。但是，倉(cāng)單是一種特殊的物，并不是動(dòng)產(chǎn)，而是設(shè)定并證明持券人有權(quán)取得一定財(cái)產(chǎn)權(quán)利的書(shū)面憑證，是代表倉(cāng)儲(chǔ)物所有權(quán)的有價(jià)證券。倉(cāng)單質(zhì)押的標(biāo)的物為倉(cāng)單，倉(cāng)單是物權(quán)證券化的一種表現(xiàn)形式，合法擁有倉(cāng)單即意味著擁有倉(cāng)儲(chǔ)物的所有權(quán)。也正因如此，轉(zhuǎn)移倉(cāng)單也就意味著轉(zhuǎn)移了倉(cāng)儲(chǔ)物的所有權(quán)。同時(shí)，由于倉(cāng)單為文義證券，倉(cāng)單上所記載的權(quán)利義務(wù)與倉(cāng)單是合為一體的。從最純粹的意義上講，倉(cāng)單本身只不過(guò)為一張紙而已，無(wú)論對(duì)誰(shuí)來(lái)講均無(wú)任何意義，有意義的是記載其上的財(cái)產(chǎn)權(quán)利，故而倉(cāng)單質(zhì)押在性質(zhì)上不能認(rèn)定為動(dòng)產(chǎn)質(zhì)押。

　再次，根據(jù)我國(guó)《擔(dān)保法》的規(guī)定，質(zhì)押分為動(dòng)產(chǎn)質(zhì)押和權(quán)利質(zhì)押兩種，此二種質(zhì)押擔(dān)保方式的區(qū)分標(biāo)準(zhǔn)在于標(biāo)的物的不同。倉(cāng)單質(zhì)押作為一種質(zhì)押擔(dān)保方式，我們認(rèn)為其在性質(zhì)上為權(quán)利質(zhì)押，最為關(guān)鍵的是倉(cāng)單作為倉(cāng)單質(zhì)押的標(biāo)的物，其本身隱含著一項(xiàng)權(quán)利-倉(cāng)單持有人對(duì)于倉(cāng)儲(chǔ)物的返還請(qǐng)求權(quán)，由此，倉(cāng)單設(shè)質(zhì)可以“使商品之擔(dān)保利用及標(biāo)的物本身之利用得以并行?！?br>
　由是觀之，可以說(shuō)，倉(cāng)單質(zhì)押的標(biāo)的物為倉(cāng)單，但實(shí)際上該倉(cāng)單質(zhì)押存在于對(duì)倉(cāng)儲(chǔ)物的返還請(qǐng)求權(quán)上。如果否認(rèn)了這一點(diǎn)，則在質(zhì)權(quán)人實(shí)行質(zhì)權(quán)時(shí)便無(wú)權(quán)向倉(cāng)儲(chǔ)物的保管人提示倉(cāng)單請(qǐng)求提取倉(cāng)儲(chǔ)物，而只能將倉(cāng)單返還給出質(zhì)人，由出質(zhì)人從保管人處提取倉(cāng)儲(chǔ)物，然后為債務(wù)的清償。這樣一來(lái)，設(shè)定倉(cāng)單質(zhì)押也就形同虛設(shè)，無(wú)任何意義而言。最后，根據(jù)我國(guó)《合同法》第387條的規(guī)定，出質(zhì)人背書(shū)并經(jīng)保管人簽字或蓋章，可以轉(zhuǎn)讓提取倉(cāng)儲(chǔ)物的權(quán)利。由此可知，在倉(cāng)單質(zhì)押中，提取倉(cāng)儲(chǔ)物的權(quán)利是倉(cāng)單質(zhì)押的標(biāo)的權(quán)利。從這種意義上說(shuō)，倉(cāng)單質(zhì)押在性質(zhì)上應(yīng)為權(quán)利質(zhì)押而不能為動(dòng)產(chǎn)質(zhì)押。 倉(cāng)單質(zhì)押的效力

　關(guān)于倉(cāng)單質(zhì)押的效力，主要包括倉(cāng)單質(zhì)押擔(dān)保的效力范圍、倉(cāng)單質(zhì)押對(duì)質(zhì)權(quán)人的效力、倉(cāng)單質(zhì)押對(duì)出質(zhì)人的效力及倉(cāng)單質(zhì)押對(duì)倉(cāng)儲(chǔ)物保管人的效力。

?。ㄒ唬﹤}(cāng)單質(zhì)押擔(dān)保的效力范圍

　倉(cāng)單質(zhì)押擔(dān)保的效力范圍包括其所擔(dān)保的債權(quán)范圍和倉(cāng)單質(zhì)押標(biāo)的物范圍。關(guān)于倉(cāng)單質(zhì)押所擔(dān)保的債權(quán)范圍，我國(guó)現(xiàn)行法上并無(wú)明確的規(guī)定，但《擔(dān)保法》第81條規(guī)定：“權(quán)利質(zhì)押除適用本節(jié)規(guī)定外，適用本章第一節(jié)的規(guī)定。”而該法第67條規(guī)定：“質(zhì)押擔(dān)保的范圍包括主債權(quán)及利息、違約金、損害賠償金、質(zhì)物保管費(fèi)用和實(shí)現(xiàn)質(zhì)權(quán)的費(fèi)用。質(zhì)押合同另有約定的，按照約定?！币虼耍瑐}(cāng)單質(zhì)押自應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)用該條之規(guī)定。據(jù)此，倉(cāng)單質(zhì)押所擔(dān)保的債權(quán)范圍，除倉(cāng)單質(zhì)押合同另有約定外，應(yīng)包括主債權(quán)及利息、違約金、損害賠償金、質(zhì)物保管費(fèi)用和實(shí)現(xiàn)質(zhì)權(quán)的費(fèi)用。這里有疑問(wèn)的是，質(zhì)物的保管費(fèi)用是否屬于倉(cāng)單質(zhì)押擔(dān)保的范圍。在動(dòng)產(chǎn)質(zhì)押中，質(zhì)物的保管費(fèi)用是質(zhì)權(quán)人在占有質(zhì)物期間，為保管質(zhì)物所出去的必要費(fèi)用。但在倉(cāng)單質(zhì)押中，由于轉(zhuǎn)移占有的并不是倉(cāng)儲(chǔ)物，而只是倉(cāng)單。而一般地說(shuō)，保管倉(cāng)單無(wú)須支出費(fèi)用。所以，在一般情況下，倉(cāng)單質(zhì)押所擔(dān)保的債權(quán)范圍并不包括質(zhì)物的保管費(fèi)用。當(dāng)然，如果質(zhì)權(quán)人將倉(cāng)單委托他人（如委托銀行等）保管而需要支出一定費(fèi)用的，該費(fèi)用的支出只要是合理的，也應(yīng)屬于倉(cāng)單質(zhì)押所擔(dān)保的債權(quán)范圍。

　倉(cāng)單質(zhì)押標(biāo)的物的范圍即為倉(cāng)單，當(dāng)無(wú)疑義。唯須說(shuō)明者，如前所述，倉(cāng)單本身并無(wú)多大意義，有意義的是記載其上的財(cái)產(chǎn)權(quán)利，因?yàn)閭}(cāng)單與記載其上的財(cái)產(chǎn)權(quán)利是合為一體，不可分割的，故而倉(cāng)單設(shè)質(zhì)之后質(zhì)押擔(dān)保標(biāo)的物范圍限于倉(cāng)單并無(wú)不妥。另外，依《合同法》第390條的規(guī)定，倉(cāng)儲(chǔ)物的保管人對(duì)入庫(kù)倉(cāng)儲(chǔ)物發(fā)現(xiàn)有變質(zhì)或其他損壞，危及其他倉(cāng)儲(chǔ)物的安全和正常保管的，除催告存貨人或者倉(cāng)單持有人做出必要的處置外，在緊急情況下，保管人可以做出必要的處置。保管人對(duì)倉(cāng)儲(chǔ)物的處置多為將其變價(jià)，從而保管倉(cāng)儲(chǔ)物的代位物。由此若該倉(cāng)單已經(jīng)設(shè)質(zhì)，則該權(quán)利質(zhì)權(quán)仍存在于該代位物上；如果倉(cāng)儲(chǔ)期間屆滿存貨人或者倉(cāng)單持有人沒(méi)有提取倉(cāng)儲(chǔ)物，則保管人有權(quán)將倉(cāng)儲(chǔ)物依法提存，于此情況下，倉(cāng)單質(zhì)押的效力仍存在于該提存物上。質(zhì)言之，如果倉(cāng)儲(chǔ)物有代位物或者提存物的，則倉(cāng)單質(zhì)押的效力仍及于該代位物或者提存物。同時(shí)，如果倉(cāng)儲(chǔ)物生有孳息的，則倉(cāng)單質(zhì)押的效力也及于該孳息。

[1] [2] [3]