一、案情介紹： 　某年6月6日，某 托收 行受理了一筆付款條件為D/P at sight 的出口 托收 業(yè)務(wù)，金額為USD100000，托收行按出口商的要求將全套單據(jù)整理后撰打了托收面函一同寄給英國一家代收行，單據(jù)寄出5天后委托人聲稱進口商要求托收將D/P at sight改為D/A at 60 days after sight，最后委托行按委托人的要求發(fā)出了修改指令，此后一直未見代收行發(fā)出承兌指令。當年8月19日委托行收到代收行寄回的單據(jù)發(fā)現(xiàn)3份正本提單只有兩份。委托人立即通過英國有關(guān)機構(gòu)了解到，貨物已經(jīng)被進口商提走。此時，委托行據(jù)理力爭，要求代收行要么退回全部單據(jù)，要么承兌付款，但是代收行始終不予理睬。貨款始終沒有著落。

　二、法律要點：

　1、 對托收的商業(yè)信用的性質(zhì)的把握；

　2、 對D/A與D/P之間的法律風險的區(qū)分。

　三、法律分析：

　托收（collection）是 國際結(jié)算 中常見的一種方式。其中跟單托收是最普遍的托收方式。應(yīng)當注意，托收的性質(zhì)為商業(yè)信用，銀行不承擔付款人必須付款的義務(wù)。出口人收款的保障取決于進口人的信用，因此，出口方在選擇托收方式結(jié)算時，前提條件是買賣雙方相互信任，只有在進口方信譽比較好的情況下，方能選擇此方式。采用托收方式成交，提單不應(yīng)以進口人為收貨人，最后采用空白抬頭和空白書，即"Made out to order& /Blank Endorsed"提單，以避免進口方直接提貨，便于銀行處理提單的轉(zhuǎn)讓。另外，在出口業(yè)務(wù)中，使用托收方式進行的交易，原則上應(yīng)由出口人辦理保險，即爭取以 CIF 或 CIP 條件成交，即便不能由出口方辦理，也可要求加保"賣方利益險"，在買方不支付受損貨物的價款時，保險公司對賣方利益承擔責任，賠償保險單載明責任范圍內(nèi)的貨物損失。

　托收方式有兩種，一為D/P，付款交單，是賣方的交單須以買方的付款為條件，即出口人將 匯票 連同貨運單交給銀行托收時，指示銀行只有在進口人付清貨款時才能交出貨運單；二為D/A，承兌交單，是指出口人的交單以進口人的承兌為條件。進口人承兌后，即可向銀行取得貨運單據(jù)，待 匯票 到期后才付款。我們只要分析就可知道，承兌交單比付款交單的風險大。在承兌交單條件下，進口人只要在匯票上承兌后，即可取得貨運單據(jù)，以此來提取貨物。如果進口人到期不付款，出口人便會遭到貨物與貨款全部落空的損失。本案中委托人應(yīng)該意識到將D/P改為D/A的風險在于進口方將把付款贖單改為承兌交單，即進口人在不付款只承兌的情況下就可以取得貨運提單，獲得貨物，并且提單是以進口放為收貨人，使得進口方很容易提貨。根據(jù)《托收統(tǒng)一規(guī)則》（URC522）的有關(guān) 規(guī)定 ，只要委托人向托收行作出了清楚明確的指示，銀行對由此產(chǎn)生的任何后果不負責任，后果由委托人自行承擔。此外還存在銀行與外商相互串通，造成出口人貨款與財務(wù)的雙重損失。

　在選用托收方式結(jié)算時，最好選擇D/P付款條件，因為其風險相對D/A而言較小。在實際操作中，對于大額出口業(yè)務(wù)可采用 信用證 和托收方式結(jié)合使用，大額出口業(yè)務(wù)切忌采用D/A托收結(jié)算方式。