(1)特殊經(jīng)濟(jì)體制和政策經(jīng)歷一定歷史階段之后將必然失靈。日本不是一個(gè)完全意義的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家，其成功經(jīng)驗(yàn)中有各種保護(hù)落后的限制，在新的背景下，對(duì)這些經(jīng)驗(yàn)必須加以徹底拋棄。嚴(yán)格意義的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)模式并不排除甚至必須具有一定的政府干預(yù)，但干預(yù)和調(diào)節(jié)的范圍是有限度的，并且，就干預(yù)與調(diào)節(jié)的本質(zhì)而言之，應(yīng)當(dāng)具有國(guó)際化的、科學(xué)的、嚴(yán)謹(jǐn)?shù)慕?jīng)濟(jì)學(xué)定義。其基本標(biāo)準(zhǔn)是尊重市場(chǎng)配置資源的第一性，恪守政府職能的嚴(yán)格界定，符合一國(guó)經(jīng)濟(jì)、區(qū)域經(jīng)濟(jì)、全球經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期發(fā)展趨勢(shì)的目標(biāo)與要求。在政府與市場(chǎng)關(guān)系中，政府是強(qiáng)者，市場(chǎng)是弱者，根據(jù)弱者優(yōu)先原則，市場(chǎng)先于政府，這是有效且有限政府功能發(fā)揮的基礎(chǔ)，作為建立秩序的市場(chǎng)擴(kuò)展到哪里，政府的規(guī)模與范圍就應(yīng)收縮到哪里。
(2)應(yīng)長(zhǎng)期致力于培養(yǎng)企業(yè)這一參與國(guó)際市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)微觀基礎(chǔ)的動(dòng)力機(jī)制，這是后起發(fā)展國(guó)家的重要戰(zhàn)略構(gòu)成，政府u201c調(diào)控u201d，不是政府u201c參加u201d，概念不同，效果相反。政府對(duì)發(fā)展是不可或缺的，但政府既能夠促進(jìn)發(fā)展，也能夠阻礙發(fā)展。需使政府促進(jìn)發(fā)展，而不是阻礙發(fā)展，市場(chǎng)優(yōu)先于政府，以市場(chǎng)為基礎(chǔ)來界定政府，用足市場(chǎng)，慎求政府，在不得已的情況下，才求諸政府，才是正確處理政府與市場(chǎng)關(guān)系的基本準(zhǔn)則。日本政府、金融、企業(yè)經(jīng)濟(jì)u201c鐵三角u201d的弊端與有害性是隨著日本經(jīng)濟(jì)的艱難運(yùn)行，尤其是國(guó)際經(jīng)濟(jì)新環(huán)境的剛性約束作用加強(qiáng)而日益顯現(xiàn)的，這一點(diǎn)，對(duì)人世以后中國(guó)的發(fā)展尤有預(yù)警價(jià)值。u201c工業(yè)卡特爾、排外的信貸業(yè)務(wù)和規(guī)章制度使美國(guó)公司難以向日本出售商品，而它們卻有助于使日本成為世界最大汽車、電腦芯片和電子用品生產(chǎn)國(guó)之一，然而這些做法導(dǎo)致在日本出現(xiàn)一系列臃腫、效率低下的企業(yè)。政府允許銀行自由地向制造商提供信貸以促進(jìn)工業(yè)卡特爾，在卡特爾里，成員互相u2018幫助u2019而非互相競(jìng)爭(zhēng)。日本經(jīng)濟(jì)制度還使政府官員與企業(yè)界以種種方式形成緊密聯(lián)系，使企業(yè)具有其他國(guó)家所沒有的獨(dú)特地位u201d①。