簡(jiǎn)言之，解決不同國(guó)家國(guó)民之間的國(guó)際貿(mào)易爭(zhēng)端的方法主要有司法方法和非司法方法兩種。

(一)司法方法

即通過(guò)訴訟方法解決國(guó)際經(jīng)貿(mào)爭(zhēng)端。由于世界上并不存在、也不可能存在專門解決這類爭(zhēng)端的、凌駕于各主權(quán)國(guó)家之上的法院，此處所談的司法方法，是在一國(guó)法院提起的涉及不同國(guó)家當(dāng)事人的國(guó)際經(jīng)貿(mào)爭(zhēng)端，各國(guó)法院根據(jù)本國(guó)的民事訴訟法對(duì)此類爭(zhēng)端行使管轄權(quán)。一國(guó)法院做出的判決，若需到另一國(guó)執(zhí)行，還要得到另一國(guó)法院的司法協(xié)助。

(二)非司法方法

即通過(guò)法院以外的方式解決爭(zhēng)端的方法，如通過(guò)雙方當(dāng)事人友好協(xié)商或談判，或者由雙方同意的第三人進(jìn)行調(diào)解或仲裁。這種方法又稱選擇性的解決爭(zhēng)端的方法(alternative dispute resolution , 即ADR)。這種解決爭(zhēng)端方法的前提是當(dāng)事人之間達(dá)成的通過(guò)ADR解決爭(zhēng)端的協(xié)議。

在實(shí)踐中，對(duì)于何謂ADR，在西方的法律論著中存在著兩種不同的看法：一種觀點(diǎn)認(rèn)為，ADR是指當(dāng)事人之間約定的通過(guò)除訴訟以外的方法解決他們之間爭(zhēng)端的各種方法的總稱，如仲裁、調(diào)解和模擬訴訟(mini-trial)等方式。即除了通過(guò)法院解決爭(zhēng)端的方法外，其他各項(xiàng)解決爭(zhēng)端的方式均可稱之為ADR，包括雙方當(dāng)事人之間進(jìn)行的談判協(xié)商，或由第三人調(diào)解或仲裁等。

另一種觀點(diǎn)則把仲裁排除在ADR之外。該觀點(diǎn)認(rèn)為，在ADR的情況下，爭(zhēng)端的解決有賴于爭(zhēng)端各方自動(dòng)執(zhí)行他們之間業(yè)已達(dá)成的解決爭(zhēng)端的方案。雙方也可以選擇一個(gè)中立的第三方協(xié)助他們解決爭(zhēng)端，但該第三方的作用不同于仲裁員，后者有權(quán)做出對(duì)雙方當(dāng)事人有拘束力的決定。因此，ADR協(xié)議不能保證有一個(gè)終局的、對(duì)雙方當(dāng)事人均有拘束力的決定，除非當(dāng)事人之間就解決爭(zhēng)端達(dá)成一致，并能自動(dòng)執(zhí)行他們之間業(yè)已達(dá)成的關(guān)于如何解決爭(zhēng)端的協(xié)議。該觀點(diǎn)還認(rèn)為，仲裁最早屬于ADR程序，但就仲裁庭可對(duì)當(dāng)事人之間的爭(zhēng)端做出有法律拘束力的裁決而言，它是一種準(zhǔn)司法的方法。而ADR程序則主要通過(guò)當(dāng)事人之間的u201c合意u201d解決他們之間的爭(zhēng)端，無(wú)論是當(dāng)事人之間達(dá)成的解決爭(zhēng)端的方案，還是第三方提出的解決方案，都不具有法律上的拘束力，不能得到法院的強(qiáng)制執(zhí)行。